SEBUAH studi baru menemukan bahwa perusahaan energi besar di Eropa menyembunyikan 47 persen kerusakan yang mereka timbulkan terhadap keanekaragaman hayati melalui aktivitas mereka.
Para
peneliti menganalisis hampir 50 peristiwa yang berkaitan dengan 30 perusahaan
energi besar Eropa – mulai dari penggundulan hutan dan perusakan habitat hingga
sengatan listrik pada burung – dan menemukan bahwa 22 di antaranya bahkan tidak
disebutkan dalam laporan keberlanjutan perusahaan tersebut, tulis siaran pers
dari Universitas Basque.
Foto. Perkebunan Sawit di Sumatra-CIFOR-ecowatch.com |
“Peraturan
Eropa mewajibkan perusahaan-perusahaan besar untuk mempublikasikan
dokumen-dokumen yang berkaitan dengan lingkungan hidup dan keanekaragaman
hayati, namun informasi yang harus disertakan di dalamnya tidak sepenuhnya
ditentukan. Setiap perusahaan memutuskan aspek mana yang akan dicakup. Jadi
mereka bertindak bebas dan memperhalus citra mereka,” kata penulis utama studi
tersebut Goizeder Blanco-Zaitegi, seorang Ph.D. dari fakultas ekonomi dan
bisnis di universitas tersebut.
Para
peneliti menemukan bahwa perusahaan-perusahaan energi hanya mengungkapkan 23
persen kejadian yang mengancam keanekaragaman hayati dengan cara yang jelas.
Beberapa
peristiwa dikomunikasikan secara samar-samar. Dari 14 kasus, mereka
mengungkapkan bahwa – dari 30 persen dampak buruk yang dianalisis – perusahaan
menggunakan strategi untuk meminimalkan tindakan mereka dan menetralisir
tanggung jawab mereka.
Blanco
mengatakan teknik yang paling umum digunakan perusahaan adalah menekankan upaya
positif dan aspek baik mereka.
“Contohnya,
pohon kelapa sawit ditanam oleh beberapa perusahaan di daerah tropis untuk
menghasilkan biofuel, dan hal ini merusak ekosistem lokal. Namun, dalam laporan
keberlanjutannya, mereka mengalihkan perhatian untuk meringankan masalah
tersebut,” kata Blanco dalam siaran persnya yang ditulis situs ecowatch.com.
“Mereka
menekankan bahwa mereka telah menanam banyak pohon di daerah lain. Dan hal
tersebut tidak menutupi deforestasi yang dilakukan perusahaan akibat penanaman
pohon kelapa sawit, antara lain karena lokasi perkebunan yang jauh dari lokasi
kerusakan.”
Perusahaan
energi juga berargumen bahwa tidak jelas siapa yang bertanggung jawab atas
kehancuran tersebut atau menyalahkan pihak lain, seperti pemasok.
Tim peneliti
menemukan bahwa transparansi bervariasi berdasarkan jenis peristiwa. Perusahaan
energi menjelaskan peristiwa yang mempengaruhi masyarakat adat dan sengatan
listrik pada burung dengan lebih akurat.
Jika burung
mati tertimpa kabel listrik, ada dendanya. Karena tidak sulit untuk
memperhitungkan kematian mereka, perusahaan juga cenderung melaporkan kematian
mereka dengan lebih akurat.
Namun, Blanco
mengatakan hal ini tidak berlaku untuk isu-isu yang lebih kompleks, seperti
ketika ekosistem diubah atau dihancurkan.
“Misalnya,
jika ladang angin dibangun di koridor migrasi suatu spesies, mereka tidak mengomunikasikannya
dengan jelas. Karena dampaknya lebih mendalam dan sulit diukur, mereka
cenderung menyembunyikan peristiwa-peristiwa tersebut.”
Studi yang
bertajuk, “Manajemen kesan pelaporan keanekaragaman hayati di sektor energi dan
utilitas: Penilaian transparansi dalam pengungkapan peristiwa negatif”
diterbitkan dalam Jurnal: ‘Behavioral and Experimental Finance’.
“Saya lebih
sulit untuk bersikap tidak transparan ketika ada manusia yang terlibat.
Manusia, tidak seperti alam, berbicara, memprotes, dan terlibat dalam
konfrontasi. Peristiwa seperti itu harus dikomunikasikan,” kata Blanco. (DDA)
0 Komentar